6月25日消息，据《金融时报》报道，初创公司iyO的首席执行官杰森·鲁戈洛（Jason Rugolo）成功申请法庭禁令，要求OpenAI及其合作伙伴、前苹果首席设计官乔尼·艾维（Jony Ive）撤下斥资64亿美元联手打造AI硬件项目的相关宣传资料。鲁戈洛指控，OpenAI与艾维在与iyO洽谈合作后，突然以几乎相同的命名公布新项目，构成“大企业试图扼杀小公司”的行为，这令iyO的生存陷于危机。

OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）在回应这一诉讼时表示，鲁戈洛此前“多次积极游说”，希望OpenAI收购或投资Iyo公司。奥特曼在X上发文称，鲁戈洛如今因IO这个名字起诉OpenAI，他认为这是一场“荒唐、令人失望且毫无道理”的诉讼。他在另一则帖子中写道：“我希望Iyo团队专心打磨出色产品，祝他们一切顺利。这个世界需要更多创新产品，而不是更多诉讼。”

以下为翻译内容：

初创企业iyO首席执行官杰森·鲁戈洛指控称，OpenAI和苹果公司前首席设计官艾维在与他洽谈过潜在合作后，试图“扼杀”自己的公司。最近，鲁戈洛通过法庭禁令迫使OpenAI与艾维撤下了关于他们要斥资64亿美元共同设立人工智能设备项目的宣传材料。

前谷歌高管鲁戈洛表示，OpenAI与艾维合作推出io项目，开发新型AI硬件产品一事令他“措手不及”。在此之前，OpenAI和艾维的公司都曾与自己名字相似的初创公司iyO进行过交易洽谈。

“这是大企业恃强凌弱、试图扼杀小公司的典型案例，”鲁戈洛说。“若非我们成功申请到法庭禁令，这一宣布很可能将彻底导致公司覆灭。”

这起商标争端爆发之际，距离OpenAI宣布计划收购艾维的硬件初创公司仅一个月之遥。此举被视为OpenAI押注智能手机之外的人工智能交互设备。

根据美国联邦法官周五签发的禁令，OpenAI于上周末撤下相关博文和宣传视频。OpenAI和艾维的设计公司LoveFrom均否认存在任何故意侵犯商标权或不当行为。

相关邮件显示，鲁戈洛曾在今年3月份向OpenAI首席执行官奥特曼推介过iyO。

鲁戈洛在邮件中这样写道，“我想说服您将iyO并入OpenAI，并在今年10月份以OpenAI产品名义发布iyO ONE设备。”

据知情人士透露，双方于3月26日进行了视频通话，还安排在5月1日让OpenAI产品副总裁彼得·韦林德（Peter Welinder）以及io高管、前苹果顶级设计师Tang Tan参加后续的产品演示。

5月23日，在io合作项目公布的几天后，鲁戈洛就此事向奥特曼发邮件，称这件事让他感觉“有点脆弱和无助，就像大卫面对歌利亚一样”。

他询问奥特曼对于收购iyO一事是否“态度认真且前景乐观”。

奥特曼将邮件转发给韦林德征询意见，后者回复道：“我认为不合适。因为他们的设备与我们的完全不同，而且他们的设备还不成熟。他们虽提议让我们评估知识产权，但我觉得没有什么可用的。Tang之前就认识他们的工程师，也认为我们不需要他们。”

鲁戈洛则控诉，OpenAI的决定“让我猝不及防：宣布成立一家做着类似事情、且使用完全相同名字的公司……他们很清楚自己在做什么。”

OpenAI则表示：“这是毫无根据的商标纠纷，无关剽窃创意或技术。iyO在2025年5月份演示的产品无法正常运行、也不符合我们标准，却希望我们能收购它。我们拒绝了。鲁戈洛本人早就知道io这个名字，但在我们宣布合作前从未提出过异议。”

iyO公司于2021年从谷歌“登月”实验室（Moonshot lab）剥离出来，设计了一款名为“iyO One”的人工智能耳塞。这款“音频计算机”内置对话式语音助手，并可接入多款应用程序。

在本月提起的诉讼中，iyO公司详细说明了鲁戈洛与OpenAI及艾维团队在今年5月份之前的接触。

诉讼中披露的邮件显示，Tang Tan曾要求让多名团队成员试用iyO设备。诉状称，今年5月份Tang Tan、韦林德以及前苹果设计总监、后加入艾维io公司的埃文斯·汉基（Evans Hankey）再次会见iyO团队，观看其产品演示。

“他们当时在讨论收购我们公司，”鲁戈洛说。“他们连软件架构的运作细节都了如指掌。我愚蠢地相信了他们，我以为我们是在合作并且彼此都很认真对待这次合作。”

双方的此番接触发生在首轮磋商的三年后。iyO公司表示，2022年4月曾与奥特曼个人投资基金Apollo Projects的一位高管瑞安·科恩（Ryan Cohen），以及LoveFrom团队成员、Pinterest联合创始人埃文·夏普（Evan Sharp）会面。当时二人均未选择投资。

奥特曼在向法庭提交的证词中称，2023年io公司创立时自己并不知晓鲁戈洛和他的公司，还说鲁戈洛在今年3月份“突然”给他发邮件，索要1000万美元的投资。奥特曼表示，他将鲁戈洛引荐给io团队纯粹是“出于礼貌”，也是想“评估开展合作的可能性”。

Tang Tan则在他的证词中表示，他能同意与鲁戈洛会面只是“卖朋友个面子”，iyO One的演示当场就失败了，他拒绝了评估公司知识产权的提议，认为鲁戈洛“似乎急需现金”。

法庭文件显示，Tang Tan认为鲁戈洛是“恶意提出io名称的问题，试图以2亿美元的价格出售公司，以此逼迫我们与其达成交易”。

鲁戈洛驳斥这种说法“纯属捏造”，但也承认这一说法可能源于对交易条款的误解。

鲁戈洛表示，他的公司今年一直在努力筹集新资金，以期限量发售2万台设备，但关于io的合作公告重创了谈判进程。

OpenAI、奥特曼和艾维在法庭文件中辩称，鲁戈洛提起的诉讼“为时过早”，因为io“至少还需要一年时间才能发布产品”，因此“目前尚无io产品或市场情境可供评估”。他们还补充说，io的首款产品“并非原告提供的那种入耳式设备”。

此案庭审计划于2028年1月份进行，今年10月份将举行初步禁令听证会，以裁决是否延续针对io品牌的禁令。（辰辰）